ما هي المساعدات التي تقدمها ألمانيا للاجئين؟

خلفية

الحق في طلب اللجوء هو حق أساسي من حقوق الإنسان ، ومع ذلك يتم رفض العديد من طلبات الحماية في أوروبا. تبحث هذه المقالة في الإطار الأوروبي والأسباب الكامنة وراء رفض طلبات الحماية في أوروبا في كثير من الأحيان. على وجه التحديد ، يفحص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، والتطورات الحالية ، والحق في اللجوء وعدم الإعادة القسرية ، والحق في عدم التعرض للتمييز ، والحق في المعاملة الإنسانية. سنستكشف هذه الموضوعات بمزيد من التعمق للكشف عن سبب رفض طلبات الحماية في أوروبا غالبًا.

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

عند طلب الحماية في أوروبا ، يمكن للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) توفير طبقة إضافية من الحماية خارج القوانين المحلية. ومع ذلك ، ليس من الممكن دائمًا للأفراد الحصول على الحماية في أوروبا على الرغم من استيفائهم معايير الحماية. سيغطي هذا القسم الأسباب الرئيسية لرفض طلب الحماية في أوروبا.

تراجع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الطلبات بناءً على مزاياها ومستوى الحماية الذي يوفره القانون المحلي لمقدم الطلب. عند تقييم الطلبات ، تنظر المحكمة في المدى الذي يضمن فيه القانون المحلي حماية كافية لحقوق الإنسان للفرد. إذا لم يستوف شخص أو مجموعة المعايير وفقًا للمحكمة ، فمن المحتمل أن يتم رفض طلب الحماية الخاص بهم.

كما تراجع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الطلبات الخاصة بالامتثال لمعايير المحاكمة العادلة والإجراءات القانونية الواجبة. وهذا يشمل اعتبارات الإجراءات والأدلة فيما يتعلق بجوهر القضية. إذا وجدت المحكمة أن مقدم الطلب لم يستوف المعيار ، فيجوز لها رفض المطالبة.

أخيرًا ، تنظر المحكمة في احتمالات نقل مقدم الطلب. إذا قررت المحكمة أنه لا يمكن نقل الشخص أو المجموعة المعنية إلى بلد أكثر أمانًا ، فيمكن رفض الطلب أيضًا.

في الختام ، تنظر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ثلاثة عوامل رئيسية عند تحديد منح الحماية في أوروبا أم لا. تفحص المحكمة جودة الحماية التي يوفرها القانون المحلي ، وامتثال المتقدمين لمعايير المحاكمة العادلة والإجراءات القانونية الواجبة ، واحتمال نقل مقدم الطلب بأمان إلى بلد آخر. يجب أن تؤخذ العوامل الثلاثة في الاعتبار من أجل تطبيق ناجح للحماية في أوروبا.

الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان

الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) هي معاهدة دولية تم توقيعها في روما عام 1950 ، ودخلت حيز التنفيذ في عام 1953. وتوفر الاتفاقية الحماية للأفراد من انتهاكات حقوق الإنسان الخاصة بهم. يتم تطبيقه من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) في ستراسبورغ ، فرنسا.

تعتبر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حجر الزاوية لحماية حقوق الإنسان في أوروبا. وهي مصممة لضمان مجموعة واسعة من الحقوق للأفراد ، بما في ذلك الحق في الحياة ، وعدم التعرض للتعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة ، وحرية التعبير ، والحق في محاكمة عادلة. ومع ذلك ، كما هو الحال مع أي معاهدة لحقوق الإنسان ، هناك حالات قد يتم فيها رفض الحماية.

السبب الأكثر شيوعًا لرفض طلبات الحماية في أوروبا هو نقص الأدلة. من أجل قبول مطالبات حماية الأفراد ، يجب عليهم إثبات أنهم تعرضوا لانتهاك حقوق الإنسان الخاصة بهم على النحو المنصوص عليه في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وهذا يتطلب أدلة كافية لإثبات حدوث الانتهاك. لذلك من المهم التأكد من أن الأفراد قادرون على توثيق حالتهم بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ، وتقديم الأدلة عند توفرها ، وذلك لضمان إمكانية النظر في طلباتهم.

بالإضافة إلى نقص الأدلة ، هناك سبب آخر لرفض الطلبات يرجع إلى كونها خارج نطاق المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. على سبيل المثال ، لا تغطي الاتفاقية الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، مثل الحق في الصحة أو الحق في السكن اللائق. علاوة على ذلك ، لا تغطي الاتفاقية الدعاوى المتعلقة بالنزاعات الداخلية ، وتنطبق فقط على الدول التي صادقت عليها.

أخيرًا ، من المهم ملاحظة أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لديها سلطة رفض الطلبات التي لا تفي بمعاييرها الخاصة بالمقبولية. معايير المقبولية معقدة ، ولكن يجب على المتقدمين ، من بين أمور أخرى ، إثبات أن جميع سبل الانتصاف المحلية قد استنفدت وأن الانتهاك المزعوم قد حدث خلال الأشهر الستة الماضية.

في الختام ، هناك عدد من الأسباب وراء رفض طلبات الحماية في أوروبا ، بما في ذلك نقص الأدلة ، والادعاء خارج نطاق الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وعدم استيفاء الطلب لمعايير المقبولية. لذلك من المهم التأكد من أن أي طلب يتم تقديمه يكون شاملاً قدر الإمكان ، وذلك لزيادة فرصة النجاح.

التطورات الحالية

مع ازدياد عدد طالبي اللجوء الذين يلتمسون الحماية في أوروبا ، زاد الطلب ذو الصلة للحماية. لسوء الحظ ، نظرًا لعوامل مختلفة ، لم تنجح جميع طلبات الحماية في أوروبا. في حين أنه قد يكون من الصعب فهم سبب رفض طلبك ، فمن المهم فهم التطورات الحالية التي تساهم في هذه العملية من أجل اتخاذ الخطوات اللازمة للمساعدة في ضمان نتيجة ناجحة.

أحد العوامل الرئيسية في عملية قبول أو رفض طلبات الحماية في أوروبا هو لائحة دبلن. تنص هذه اللائحة على أن الدولة التي وصل فيها طالب اللجوء لأول مرة يجب أن تتحمل مسؤولية معالجة الطلب. إذا كان الفرد قد قدم بالفعل طلبًا في بلد أوروبي آخر ، فيجب على هذا البلد معالجة الطلب بدلاً من البلد الذي يقيم فيه الفرد حاليًا. وهذا يفسر سبب عدم تمكن العديد من المهاجرين الذين تقدموا بالفعل بطلب للحصول على اللجوء في بلد أوروبي واحد من الانتقال فجأة و طلب اللجوء في بلد آخر.

علاوة على ذلك ، تعد الحصص التي تحددها الدول الأوروبية الفردية عاملاً آخر يمكن أن يساهم في عدم نجاح طلبات الحماية في أوروبا. وضعت بعض الدول حدودًا لعدد طالبي اللجوء واللاجئين الذين ستقبلهم ، مما يعني أنه قد لا تكون هناك أماكن كافية لجميع أولئك الذين يسعون للحصول على الحماية. بالإضافة إلى ذلك ، مع تذبذب الوضع السياسي العالمي ، قد تقرر بعض البلدان أيضًا تغيير سياساتها المتعلقة بقبول طالبي اللجوء واللاجئين.

أخيرًا ، وضعت الحكومة الأوروبية معايير مختلفة لتحديد أهلية الفرد لتلقي الحماية. تشمل هذه المعايير أصل طالب اللجوء وبلد إقامته ، ونوع التهديد الذي يواجهه واحتمال اندماج الفرد بنجاح في مجتمع الدولة المضيفة. من المهم فهم هذه المعايير والأسباب الكامنة وراءها من أجل تقديم حجة صحيحة وشاملة للحاجة إلى الحماية في أوروبا.

بشكل عام ، يعد فهم التطورات الحالية خطوة حاسمة لتحسين فرص الفرد في الحماية الناجحة في أوروبا. من خلال إدراك اللوائح والسياسات القانونية المتعلقة بالموضوع ، فضلاً عن القدرة على تقديم دليل على الحاجة إلى الحماية من الخطر أو الاضطهاد ، يمكن للأفراد ضمان نتيجة أكثر نجاحًا في طلبهم للحماية في أوروبا.

الحق في اللجوء وعدم الإعادة القسرية

في أوروبا ، يتمتع كل فرد بالحماية بموجب حق التماس اللجوء والتمتع به الذي يكفله القانون الدولي للاجئين ومبدأ عدم الإعادة القسرية. وهذا الحق مكرس في عدد من الاتفاقيات الدولية والأوروبية ، مثل اتفاقية جنيف لعام 1951 الخاصة بوضع اللاجئين ، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. على الرغم من ذلك ، هناك حالات يتم فيها رفض طلبات الحماية في أوروبا. في هذا القسم ، سنناقش سبب رفض الأفراد لطلبات الحماية في أوروبا وعملية استئناف القرار.

يقدم الاتحاد الأوروبي (EU) الحماية الدولية من خلال عملية اللجوء. عندما يتقدم الفرد بطلب للحصول على اللجوء في دولة عضو في الاتحاد الأوروبي ، يتم اتخاذ هذا القرار مع مراعاة المعايير المنصوص عليها في لائحة دبلن. تحدد هذه اللائحة الدولة من بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التي تتحمل مسؤولية طلب اللجوء وبالتالي فهي ملزمة بفحصه. وفقًا للائحة دبلن ، يجب على الدول فحص ظروف كل حالة ومراعاة المصالح الفضلى للمتقدمين. وهذا يعني أن ظروفًا مثل الروابط الأسرية أو الضعف بسبب الانتماء إلى مجموعات اجتماعية أو عرقية معينة يجب أن تؤخذ في الاعتبار.

ومع ذلك ، هناك حالات قد يتم فيها رفض طلب الفرد للحصول على الحماية في أوروبا. يحدث هذا عندما لا تفي ظروف مقدم الطلب بالمعايير المحددة في لائحة دبلن. إذا قررت دولة ما أن مقدم الطلب غير مؤهل للحماية ، فيجوز إصدار أمر إزالة أو "إعادة قسري" لمقدم الطلب. هذا يعني أنه سيُطلب من الفرد مغادرة البلد الذي سعى فيه للحصول على الحماية والعودة إلى بلده الأصلي.

عندما يتم رفض طلب الحماية في أوروبا وإصدار أمر الترحيل ، يمكن لمقدم الطلب استئناف القرار. ومع ذلك ، من المهم ملاحظة أنه يجب تقديم طلبات الاستئناف ضمن الإطار الزمني الذي تسمح به الدولة التي يتم فيها تقديم الطلب. علاوة على ذلك ، يجب على المتقدمين تقديم الأدلة والحجج ذات الصلة لدعم ادعائهم بأنهم يستوفون معايير الحماية.

في الختام ، من المهم فهم سبب رفض طلب الفرد للحصول على الحماية في أوروبا وعملية استئناف القرار. على الرغم من أن الحق في طلب اللجوء والتمتع به مكفول بموجب القانون الدولي ، إلا أنه ليس من الممكن دائمًا أن يستوفي الشخص المعايير المنصوص عليها في لائحة دبلن. لذلك ، يجب على الأفراد فهم حقوقهم والعملية التي يجب أن تكون يتبع إذا تم رفض طلب الحماية.

الحق في عدم التعرض للتمييز

يعد الحق في التحرر من التمييز حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان ، وغالبًا ما يُستشهد به على أنه حافز لأولئك الذين يسعون للحصول على الحماية في أوروبا. لسوء الحظ ، فإن الواقع بالنسبة للعديد من طالبي اللجوء في أوروبا هو أن طلبات الحماية يمكن رفضها لعدة أسباب. في حين أنه قد يكون من الصعب تحديد سبب واحد لسبب رفض طلب الحماية ، فمن الممكن إجراء تقييم مستنير للأسباب المحتملة من أجل زيادة فرص نجاح الطلب.

أحد الأسباب الرئيسية لرفض الحماية في أوروبا هو التمييز. وفقًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، لكل فرد الحق في الحماية من التمييز على أساس الجنس أو العرق أو الدين أو غير ذلك من الخصائص. عندما يتم رفض طلب اللجوء ، يمكن أن يكون التمييز عاملاً في القرار. من المهم أن نفهم أن عبء الإثبات يقع على عاتق مقدم الطلب لإثبات حدوث التمييز ، وغالبًا ما يكون من الصعب إثبات ذلك.

سبب آخر لرفض الحماية في أوروبا هو الافتقار إلى المصداقية في قصة مقدم الطلب. يجب أن يكون طالبو اللجوء قادرين على تقديم أدلة لدعم مطالباتهم ، والأمر متروك للفرد لتقديم هذه المعلومات. إذا تم اكتشاف أي تناقضات في التطبيق ، فقد يؤدي ذلك إلى رفض الطلب. وبالمثل ، يمكن أن يؤدي عدم تقديم أدلة مثل المستندات القانونية أو الصور لدعم المطالبات إلى رفض الطلب.

أخيرًا ، طبق الاتحاد الأوروبي بعض المتطلبات الإجرائية لطلبات الحماية. قد يؤدي عدم تلبية هذه المتطلبات إلى رفض الطلب. وتشمل هذه الجداول الزمنية المحددة لتقديم الطلبات والمعلومات الإضافية التي يجب توفيرها مع التطبيق. يمكن أن يؤدي الفشل في تلبية هذه المتطلبات ، أو تقديم معلومات غير كاملة أو غير دقيقة ، إلى الافتقار إلى المصداقية وفي النهاية رفض الحماية.

باختصار ، هناك أسباب عديدة لرفض طلب الحماية في أوروبا. وتشمل هذه التمييز وانعدام المصداقية وعدم تلبية المتطلبات الإجرائية. يمكن أن يساعد فهم الأسباب المحتملة للرفض الأفراد على إعداد طلب حماية أقوى وأكثر نجاحًا.

الحق في المعاملة الإنسانية

الحق في المعاملة الإنسانية هو مبدأ أساسي وشامل لقانون اللجوء في الاتحاد الأوروبي (EU). وهو مكفول في ميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية ، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، واتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل. يشمل هذا الحق حماية صحة الفرد الجسدية والعقلية والعاطفية ، فضلاً عن حقه في التماس حقه في التحرر من التعذيب أو المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة والتمتع به وممارسته.

عندما يتقدم الفرد بطلب للحصول على الحماية في الاتحاد الأوروبي ، يتعين عليه تقديم دليل على هذه المعاملة أو الاضطهاد بموجب اتفاقية عام 1951 المتعلقة بوضع اللاجئين. لسوء الحظ ، يتم رفض طلبات الحماية المقدمة من العديد من الأشخاص من قبل دول الاتحاد الأوروبي على أساس عدم وجود أدلة تدعم هذا الادعاء.

لفهم سبب حدوث ذلك ، يجب إلقاء نظرة فاحصة على المعايير المستخدمة لتقييم طلبات الحماية في أوروبا. أولاً ، يجب على الفرد أن يقدم دليلاً على وجود خطر حقيقي لضرر جسيم إذا كان سيعود إلى بلده الأصلي. يمكن أن يشمل ذلك أدلة على التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية والمهينة ، مثل التهديدات بالقتل أو الإساءة الجسدية أو الأذى النفسي.

ثانيًا ، يجب أن يكون الفرد قادرًا على إثبات أن المعاملة أو الاضطهاد الذي يواجهه هو لأسباب تتعلق بالعرق أو الدين أو الجنسية أو المجموعة الاجتماعية أو الرأي السياسي. وهذا يشمل أدلة على التمييز أو الإقصاء أو الاضطهاد على أساس انتمائهم إلى مجموعة معينة.

المعيار الثالث هو أساس خوف مقدم الطلب. هذا يعني أن الفرد يجب أن يكون قادرًا على إثبات أن الخوف من الأذى الذي يواجهه له طبيعة راسخة ، مما يعني أنه من المحتمل أن يتعرضوا للاضطهاد إذا عادوا إلى بلدهم الأصلي.

أخيرًا ، يجب على الفرد تقديم أدلة كافية لتأكيد مطالبته. وهذا يشمل الوثائق مثل التقارير الطبية ، والإفادات الخطية ، ومقتطفات الأخبار ، وسجلات المحكمة ، وإفادات الشهود ، أو أي تقارير أخرى تقدم دليلاً على الاضطهاد أو سوء المعاملة التي تعرض لها الفرد في وطنه.

من خلال فهم هذه المعايير ، يمكن للفرد أن يفهم بشكل أفضل سبب رفض طلب الحماية في أوروبا. يعد فهم المعايير أمرًا ضروريًا لضمان قدرة الفرد على تقديم قضية قوية ومن المرجح أن يكون ناجحًا في تطبيقها. من المهم أيضًا أن نتذكر أن الحق في المعاملة الإنسانية هو أساس يجب احترام مبدأ tal لقانون اللجوء في الاتحاد الأوروبي.

معلومات اضافية

في الختام ، هناك عدد من الأسباب التي تجعل من الممكن رفض طلب الحماية في أوروبا. على الرغم من عدم وجود إجابة واحدة على السؤال "لماذا تم رفض طلبي للحصول على الحماية في أوروبا" ، إلا أن غالبية الحالات ناتجة عن عدم استيفاء مقدم الطلب لمتطلبات لائحة دبلن أو عدم تقديم الأدلة المطلوبة. إذا تم رفض طلب مقدم الطلب ، فقد يكون من الممكن الطعن في القرار والسعي للمراجعة. إن فهم أسباب الرفض والتأكد من أن الطلب كامل ودقيق يمكن أن يساعد المتقدمين على زيادة فرصهم في قبول طلباتهم.

تعديل المقال